投稿者: 木田歯科医院

左上が元祖ですが特許が切れて色々出てきました。
PRO ROOTが他より優っていることが多いようですが、Endocem のシリンジ入りは魅力です。あの異常に神経質な混水比での練和。そのくせすぐに乾いてボソボソ。いざ充填しようにも全く言うことを聞かない操作性。それがシリンジから出せるとなればこんな便利なことはありません。

因みにJOEにはこんな論文がありました。

ProRoot MTAは、OrthoMTAおよびEndocem MTAよりも生物学的特性に関して優れているようであったが、Endocem MTAは、最短の定着時間を示し、骨芽細胞様細胞で低い細胞傷害性を示した。
Journal of Endodontics, Vol. 40, Issue 10, p1649–1653
Published online: July 19, 2014

特に感染根管の根管充填には、ガッタパーチャはメインステージを離れMTAが取って代わるようになってきているようです。なお、保険診療では根管充填でのMTAの使用は認められていません。

 

 

 

アメリカのエンドの教科書とまで言われている本なので、酔った勢いでAmazonで購入しました。専門書としては普通の値段だったので、まさかこんなに分厚い本だとは思いませんでした（大汗）。
９０７頁もありました。ある意味お買い得です。

洋書だけに読むのは要所のみにします（冷たい汗）。

 

 

 

 

下顎７番近親根の根尖病変。サイナストラクトがあります。

赤丸の部分が病変です。
近親根に根充材が２本見えますが、１本はサイナストラクトから挿入して病変の位置を確認しているガッタパーチャーポイントです。６番が原因ののサイナストラクトの可能性もあったので確認しました。この頃はまだCTの導入前でした。

 

通院に何時間もかけての遠方からの患者さんなので、いたずらに治療回数を重ねることなく２回目の治療でMTAで根管充填しました。

しかし違和感は消えず、サイナストラクトが再発します。抜歯かエンドサージェリーしかありません。選択したのは今にして思えば無謀なのですが、エンドサージェリーでした。マイクロエンドサージェリーではありません。ルーペは使いますがレトロテクニックです。いざ始めてみるととてもマイクロスコープ下で施術できるようなテクニックを私は持ち合わせていなかったわけです。

 

術後３年。根尖を完全にはカットできていないかも知れません。それでもサイナストラクトは消失し、骨も再生しているように見えます。違和感も全くないそうです。感染部位は除去できていたということなのでしょうか。マイクロエンドサージェリーではそこを拡大して確認します。下の写真です。

このステップを踏まない歯根端切除で感染部を除去できたのは幸運だっただけです。たまたま保存できたから良かったのですが、専門的な講習も受けずにやっても殆ど失敗に終わるでしょう。その後専門医のトレーニングを受けましたが、それでも簡単な症例から少しずつステップアップして行く必要がある難しい治療です。実習を受けた程度でできるようになったとは思わないで下さいと、その際何度もインストラクターに念を押されました。あまりに難しい治療（主に部位に左右されます）は専門医に紹介するのがベストです。私もそうします。

さて、一般的には第二大臼歯の外科は意図的再植術が選択されます。この方は下顎がやや前突しており尚かつこの部位の頬側の骨が厚くなかったのでやりました。そしてなにより「先生がやってダメならあきらめます」と言って頂ける関係があったので踏み切りました。信頼に甘えてはいけないし、信頼に応える努力を続けなければならないと思わされた思い出深い症例です。救われたのは私だったというわけですね。